Captivate vs Castos : plafond de téléchargements ou pas

Cet article contient des liens affiliés : si vous vous abonnez via ces liens, nous touchons une commission, sans surcoût pour vous. Cela ne change rien à nos verdicts. En savoir plus.

Si vous comparez ces deux-là, vous avez déjà éliminé l’entrée de gamme et vous vous apprêtez à payer pour de vrai. Bonne nouvelle : ce sont deux excellents produits, notés presque à égalité par leurs utilisateurs, et vous ne ferez pas d’erreur grave quel que soit votre choix.

Mauvaise nouvelle pour qui cherche une réponse rapide : ils démarrent au même prix, autour d’une vingtaine de dollars mensuels, et proposent tous les deux un nombre d’émissions et un stockage illimités. Les arguments habituels ne servent à rien ici.

Trois différences décident réellement, et aucune n’apparaît sur les pages de vente.

Ce que chacun compte

Captivate plafonne les téléchargements. L’offre d’entrée en couvre trente mille par mois, les offres supérieures davantage. Vous publiez ce que vous voulez, aussi long que vous voulez, mais votre facture suit votre audience.

Castos ne compte rien du tout. Ni les téléversements, ni les épisodes, ni les téléchargements, ni le stockage, sur aucune de ses offres payantes. Ses paliers supérieurs ajoutent des fonctions, pas des quotas.

La conséquence est simple à anticiper. Si votre émission décolle, Captivate vous fait changer de palier au moment précis où vous réussissez, alors que Castos reste au même prix. À l’inverse, si votre audience est confidentielle et le reste, vous ne payez chez Captivate que ce que vous consommez, et le prix d’entrée de Castos peut sembler cher pour ce que vous en tirez.

Captivate facture votre succès. Castos facture vos fonctionnalités. Selon la trajectoire que vous anticipez, ce seul paramètre suffit parfois à trancher.

Où vit votre podcast

Castos publie vos épisodes dans votre propre site WordPress. Son extension crée automatiquement un article à chaque téléversement, avec le lecteur, le titre, la description et les métadonnées, pendant que les fichiers restent hébergés chez lui.

Vos épisodes deviennent donc des pages de votre domaine. Ils alimentent votre maillage interne, votre autorité et votre trafic, au lieu de vivre sur un site satellite qui travaille pour la plateforme autant que pour vous.

Captivate propose un site de podcast sans code, hébergé chez lui. Il est bien fait, nettement au-dessus de ce que proposent les hébergeurs d’entrée de gamme, avec de vrais outils de promotion. Mais il reste un site de plus à faire connaître, sur un domaine qui n’est pas le vôtre.

Le critère de décision se formule facilement : si vous avez déjà un site WordPress que vous cherchez à faire remonter dans les résultats de recherche, Castos transforme chaque épisode en actif pour ce site. Si vous n’avez pas de site, ou s’il tourne sur autre chose que WordPress, l’avantage disparaît et le site clé en main de Captivate devient au contraire un argument.

Le podcast privé

Castos gère des flux privés, avec accès par invitation par e-mail et retrait possible à tout moment. Captivate n’a pas d’équivalent.

Ce n’est pas une case à cocher, c’est une porte vers d’autres modèles économiques : module audio d’une formation payante, contenu réservé aux adhérents, communication interne d’équipe, bonus pour vos soutiens. Si un seul de ces usages figure dans vos projets, la comparaison s’arrête ici.

Les outils marketing, où Captivate reprend la main

Captivate a construit son positionnement sur la croissance d’audience, et ça se voit. Statistiques certifiées selon les standards du secteur sur toutes ses offres, distribution en un clic, intégrations avec des outils comme Zapier ou Mailchimp, et un ensemble de fonctions de monétisation.

Une réserve sur ce dernier point : ces outils de monétisation sont récents, et certaines des options les plus intéressantes sont encore en phase de test. Ne choisissez pas Captivate pour une promesse de revenus qui n’est pas encore mûre.

Sa réputation est excellente par ailleurs, avec une note d’environ 4,8 sur 5 et une large majorité d’avis positifs, les utilisateurs saluant surtout les statistiques et la gestion de plusieurs émissions.

Le support, seul écart net entre les deux

C’est le point sur lequel les retours divergent le plus. Le reproche le plus régulièrement adressé à Captivate, en dehors du prix, porte sur la lenteur de son support. À l’inverse, la qualité du support est régulièrement citée comme l’un des points forts de Castos, dont la note atteint environ 4,85 sur 5 sur plus de cinq cents avis.

Sur des produits aussi proches, c’est le genre de différence qui se paie le jour où votre flux casse la veille d’une publication.

Le verdict

Prenez Castos si votre site tourne sous WordPress, si vous avez besoin de flux privés, ou si vous anticipez une croissance rapide de votre audience et voulez un coût prévisible.

Tester Castos

Prenez Captivate si vous n’avez pas de site à alimenter, si vous voulez un site de podcast clé en main avec de vrais outils de promotion, ou si votre audience reste modeste et que vous préférez payer à la consommation.

Tester Captivate

Et si vous hésitez encore : ouvrez votre site. S’il est sous WordPress, prenez Castos. Sinon, prenez Captivate. Vous serez satisfait dans les deux cas.

Transparence

Les deux liens de cette page sont des liens d’affiliation, et pour une fois ils me rapportent exactement la même chose : une commission récurrente identique, sans limite de durée, chez l’un comme chez l’autre.

C’est probablement le comparatif le plus neutre que je puisse écrire, puisque je n’ai aucun intérêt financier à vous orienter vers l’un plutôt que l’autre. Autant vous le dire, et autant en profiter pour préciser l’inverse : quand ce n’est pas le cas dans mes autres comparatifs, je l’écris aussi.

Les grilles tarifaires évoluent régulièrement. Vérifiez les prix et les plafonds de téléchargements sur les pages officielles avant de vous décider.

Pour aller plus loin

Si ces deux offres vous semblent surdimensionnées pour un démarrage, il existe une entrée de gamme plus simple et moins chère, avec ses propres contreparties sur les formats longs : voir Buzzsprout contre Captivate et Buzzsprout contre Castos.

Pour une vue d’ensemble du marché, y compris les acteurs français et les options gratuites, voyez le comparatif des hébergeurs de podcast.

Et si votre chaîne de production n’est pas encore arrêtée, le choix de l’hébergeur vient après celui de l’outil de captation, dont dépend toute la qualité de vos épisodes : voir le comparatif des outils d’enregistrement à distance.