Submagic vs OpusClip : lequel choisir pour vos shorts

Cet article contient des liens affiliés : si vous vous abonnez via ces liens, nous touchons une commission, sans surcoût pour vous. Cela ne change rien à nos verdicts. En savoir plus.

Sur le papier, ces deux outils font la même chose : vous donnez une vidéo longue, ils rendent des extraits verticaux sous-titrés. Les pages de vente se ressemblent au point qu’on pourrait les intervertir.

En pratique, ils ne résolvent pas le même problème. L’un vous aide à choisir quoi publier, l’autre à faire en sorte que ce soit regardable. Une fois qu’on a compris ça, le choix devient évident, et il dépend uniquement de l’endroit où vous perdez du temps aujourd’hui.

Je produis des entretiens longs à plusieurs intervenants, le format le plus difficile pour ce type d’outil. Voici où chacun se distingue vraiment.

Le tri contre la finition

OpusClip attaque le problème du volume. Vous lui donnez deux heures d’entretien, il en sort une vingtaine de propositions et leur attribue un score, ce qui vous évite de visionner l’ensemble pour n’en garder que trois. Sur un stock d’épisodes en retard, ce tri automatique fait gagner des heures. C’est un outil de sélection.

Submagic attaque le problème du rendu. Il domine assez nettement la catégorie sur l’animation des sous-titres, qui est précisément ce qui retient l’attention pendant les deux premières secondes d’un short. C’est un outil de finition.

Formulé autrement : OpusClip vous dit quoi publier, Submagic fait en sorte qu’on le regarde. Ce ne sont pas des concurrents frontaux, ce sont deux étapes du même processus vendues comme un produit unique.

Le prix réel, pas le prix affiché

OpusClip est moins cher à l’entrée et propose une offre gratuite permanente. Attention toutefois : cette offre gratuite est une démonstration, pas un environnement de travail, et vous en sortirez au premier épisode sérieux.

Le vrai sujet est ailleurs, dans le modèle de facturation. OpusClip fonctionne par crédits, un système qui récompense un volume modéré mais devient punitif dès que vous montez en cadence. Vous commencez confortablement puis vous découvrez les paliers. Submagic reste sur un abonnement plus lisible, plus cher à l’entrée mais dont vous connaissez le coût à l’avance.

Le calcul dépend donc entièrement de votre rythme. Deux ou trois vidéos par mois : OpusClip est plus économique. Une production hebdomadaire à partir de sources longues : l’écart s’inverse, souvent nettement.

L’automatisation, le vrai départage

Voilà le point qu’aucun comparatif ne mentionne, et qui est pourtant décisif si vous industrialisez votre production.

Submagic ouvre une interface de programmation sur une de ses offres supérieures, facturée à la minute au-delà d’un quota mensuel inclus. Concrètement, vous pouvez brancher votre chaîne de production dessus et faire découper vos épisodes automatiquement dès qu’ils sont enregistrés.

OpusClip réserve la sienne à son offre entreprise, avec une tarification négociée. Elle n’est disponible ni sur l’offre d’entrée ni sur l’intermédiaire. Si votre projet est d’automatiser, la question est réglée avant même de comparer la qualité du rendu.

Pour tous ceux qui travaillent à la main dans l’interface, ce paragraphe ne change rien. Pour ceux qui construisent une chaîne automatisée, il décide de tout.

Sur les entretiens à plusieurs voix

Les deux décrochent, comme toute la catégorie. Un dialogue à deux ou trois personnes met en difficulté la détection automatique : les recadrages hésitent, les extraits coupent au milieu d’une réponse, et la promesse du zéro effort s’évapore.

La différence se joue donc sur la correction. L’éditeur de Submagic permet de reprendre rapidement un recadrage raté, ce qui limite les dégâts. Chez OpusClip, le score de viralité aide à éliminer d’emblée les propositions bancales, ce qui réduit le nombre d’extraits à corriger.

Deux stratégies opposées face au même échec : l’un vous laisse réparer vite, l’autre vous évite d’avoir à réparer. Sur un format d’entretien, la seconde est probablement plus efficace, à condition d’accepter de jeter beaucoup.

Les autres différences

OpusClip a besoin d’une vidéo pour démarrer et reste faible sur les contenus purement audio. Si votre podcast n’est pas filmé, ce n’est pas le bon outil, et il faut regarder ailleurs.

OpusClip ne fait que de la vidéo : ni carrousels, ni visuels fixes. Toute stratégie sociale multi-format nécessitera un second outil.

Submagic propose une interface en français, ce qui reste rare dans cette catégorie et compte si quelqu’un d’autre que vous doit s’en servir.

Le verdict

Prenez OpusClip si vous avez un stock d’épisodes filmés à traiter, si vous publiez de façon modérée, et si votre problème est de savoir quoi sortir de deux heures de rushes.

Tester OpusClip

Prenez Submagic si votre rendu compte plus que votre volume, si vous publiez régulièrement à partir de sources longues, si vous voulez une interface en français, ou si vous comptez automatiser votre chaîne de production.

Tester Submagic

Et si votre podcast n’est pas filmé, aucun des deux ne vous conviendra vraiment : le problème est en amont, dans la captation.

La réponse que personne ne donne

Beaucoup de créateurs finissent par utiliser les deux, et ce n’est pas une aberration : OpusClip pour dégrossir et classer, Submagic pour finir les extraits retenus. Deux abonnements, mais un temps de production divisé.

Ce n’est rentable qu’à partir d’un certain volume, disons une production hebdomadaire à partir de sources longues. En dessous, prenez-en un seul et acceptez de corriger à la main.

Transparence

Les deux liens de cette page sont des liens d’affiliation, et ils ne me rapportent pas la même chose : Submagic reverse une commission récurrente sans limite de durée, OpusClip une commission plus faible et limitée dans le temps. J’ai donc un intérêt financier à ce que vous choisissiez Submagic.

C’est exactement pour ça que je vous donne un critère de décision plutôt qu’un classement. Si vous publiez deux vidéos par mois et que votre problème est le tri, prenez OpusClip. Si votre podcast n’est pas filmé, ne prenez ni l’un ni l’autre.

Les tarifs et les quotas de crédits évoluent très souvent dans cette catégorie. Vérifiez les grilles officielles avant de vous décider.

Pour aller plus loin

Ces deux outils ne sont pas seuls sur le créneau, et d’autres peuvent mieux convenir selon votre situation, notamment si vous travaillez en équipe ou si vous déclinez vos contenus en plusieurs langues : le comparatif complet des outils de découpage fait le tour de la question.

En amont, la qualité de vos extraits dépend directement de celle de votre captation, puisqu’aucun recadrage automatique ne rattrape une image dégradée par une mauvaise connexion. C’est le sujet du comparatif des outils d’enregistrement à distance.